举个简单的西媒例子：某些媒体报道一则新闻说：“某地一辆公务车撞伤了行人，然后迅速离开了现场。称国”接着，米巴文章便用大量篇幅描述了受害者的萨裁惨状。但如果我们深入了解事实，判蓝发现所谓的黑军“公务车”其实是一辆消防车，它正在紧急前往现场救援。福星而被撞的不近“行人”却是在红灯亮起时匆忙穿越马路，完全没有注意到交通信号的年欧变化。可以看出，冠出在报道事实时，局全虽然不直接编造谣言，主吹但有意回避重要细节，西媒已经足以改变整个事件的称国性质。这便是米巴“叙述诡计”的经典表现。谈到欧冠赛场上的国米与巴萨的对决，近期加泰罗尼亚的媒体《每日体育报》和《世界体育报》也进行了类似的“炒作”。他们大肆宣扬当值裁判马齐尼亚克是“疑似皇马球迷”，而且被称为“巴萨的克星”，宣称他很可能会倾向于支持国米，这其实是一种典型的“叙述诡计”。这种报道的暗示让很多人产生了对裁判不公判罚的预期，然而，事实却大不相同。首先，我们可以看到，马齐尼亚克已经执法过巴萨五次欧冠比赛，其中巴萨的战绩是1胜2平2负。在这些比赛中，有几次判罚产生了一些争议，譬如恰尔汗奥卢在对阵国米时的一次飞铲未被判红牌，社交媒体上也有球迷发布过这位裁判拥有皇马物品的照片，暗示他与皇马有某种关系。加泰罗尼亚的媒体便利用这些信息，拼凑了视频集锦，疯狂炒作这一话题。展开全文然而，马齐尼亚克实际上并不是巴萨的“福星”。如果要说他是“国米的福星”，那显然与事实大相径庭。事实上，马齐尼亚克在执法国米的欧冠比赛中，成绩相当糟糕。国米在他执法的7场欧冠比赛中，取得的战绩仅为1胜3平3负。尤其是过去三年，国米的欧冠出局战役几乎都是由他执法的。回顾2019年11月，马齐尼亚克曾执法国米与布拉格斯拉维亚的欧冠小组赛，那场比赛国米以3-1获胜。但紧接着，2021-22赛季的欧冠1/8决赛，国米主场0-2输给了利物浦，裁判仍然是马齐尼亚克，而客场的1-0胜利则是另一位裁判执法。在2022-23赛季，尽管国米一路过关斩将闯进了欧冠决赛，但马齐尼亚克执法了他们与曼城的决赛，最终国米以0-1惜败。进入到2023-24赛季，马齐尼亚克再次执法了国米的欧冠比赛，这一次国米以0-1不敌马竞，最终被淘汰出局。综上所述，马齐尼亚克执法国米的7场欧冠比赛，国米的战绩可谓惨不忍睹。所以，西班牙媒体将他描述为“国米福星”显然与现实情况大相径庭，这无疑是一个颇具讽刺意味的说法。我个人认为，加泰罗尼亚媒体在赛前如此大肆关注裁判人选，尤其是长篇大论描述马齐尼亚克曾经对巴萨不公，却完全忽略了他对国米同样不利的历史，这种做法无疑是一种隐瞒关键事实的“叙述诡计”。显然，这种策略的核心目的是通过制造舆论压力，迫使裁判在比赛中有所顾虑，从而影响他们的判罚。如果这种策略能够奏效，裁判在判罚巴萨时就可能会更加谨慎，甚至在一些关键判决上有所保留。这位几乎可以被称为“国米灾星”的裁判，却被描述为“国米福星”，这一点也足以反映出巴萨在与国米的比赛中，除了在年龄、声望、财力和薪资上的优势外，另一个重要的优势便是：巴萨拥有强大的媒体喉舌，而国米则缺乏这样的舆论支持。按照惯例，当西甲与意甲的球队在欧冠中碰面时，西班牙媒体会站在本国球队一方，为他们呐喊、辩护或引导舆论，这种立场本身并无可厚非。然而，意大利的媒体往往在这种对决中缺乏公正的声音，许多报纸背后都有与国米死敌的资本关系，因此对国米抱有偏见，这也是国米无法依赖意媒的重要原因。综上所述，国米与巴萨的比赛裁判，或许并不是“巴萨福星”，但绝对是国米的“克星”。过去三年，国米的欧冠出局几乎都与他有关。而在这场关键对决中，国米能否改变这一命运，继续前进，也将成为大家关注的焦点。如果国米最终能成功晋级，那么他们无疑克服了一个巨大的“诅咒”。

很赞哦!（374）